Recursos coronavirus

¿Por qué algunos estados de EE. UU. Todavía no están bloqueados?

El 19 de marzo, California emitió una orden de quedarse en casa. Se les dijo a los residentes que solo salieran de casa para artículos esenciales y que se refugiaran en el lugar. En las semanas siguientes, otras ciudades y estados emitieron órdenes similares para «aplanar la curva» y prevenir la propagación del coronavirus . 

En el momento de escribir este artículo, Carolina del Sur fue el estado más reciente en emitir un bloqueo el 6 de abril. 

Sin embargo, 8 estados (Arkansas, Iowa, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Oklahoma, Nebraska, Utah y Wyoming) aún no tienen cierres ni órdenes de quedarse en casa. Exploremos por qué estos estados todavía evitan esta medida de protección y cómo podría afectar la propagación del COVID-19.

Los estados están permitiendo que las ciudades tomen sus propias órdenes

El gobernador de Missouri, Mike Parson, fue uno de los últimos líderes estatales en emitir una orden general de quedarse en casa el 3 de abril de 2020. Sin embargo, un afiliado local de NPR informó que muchas ciudades dentro del estado ya habían creado su propia residencia en casa. pedidos, incluidos Kansas City, Springfield y Columbia. 

La idea detrás de otorgar a las ciudades jurisdicción local para crear sus propias órdenes era proteger los condados rurales que el virus aún no ha afectado. Después de todo, si no hay ningún caso de COVID-19 en todo un condado, ¿por qué debería cerrarse? 

Estos condados rurales también tienden a ser más sensibles desde el punto de vista financiero que sus contrapartes urbanas. Cerrar por unas pocas semanas o meses podría ser una sentencia de muerte para estas pequeñas empresas.

Sin embargo, como hemos visto en estados como Florida, COVID-19 se propaga rápidamente. La mayoría de las áreas rurales han descubierto por las malas que es solo cuestión de tiempo antes de que llegue a sus comunidades.  

Los gobernadores estatales están eligiendo un enfoque ‘dirigido’

Otra razón por la que estos estados aún no están optando por los bloqueos es que piensan que su estado está casi cerrado. En una entrevista con 1A de WAMU , el gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, explicó que ya han cerrado bares, restaurantes, escuelas, gimnasios, spas, peluquerías y parques. 

Desde su perspectiva, crear una orden general para quedarse en casa es una medida redundante que no tendrá un efecto adicional más allá de las restricciones que ya existen.

El punto de Hutchinson tiene cierto mérito. Incluso sin una orden de cierre emitida por el gobernador, las personas eligen quedarse en casa y las empresas cierran voluntariamente sus puertas o trabajan de forma remota debido al coronavirus .

Sin embargo, varios funcionarios de salud pública han declarado que las órdenes de quedarse en casa son efectivas para mantener a las personas adentro. Proporcionan un nivel adicional de autoridad que los residentes pueden escuchar y obedecer. 

En algunos estados, estas órdenes de quedarse en casa también otorgan a las fuerzas del orden más autoridad para dividir grupos de personas o evitar que los residentes tomen malas decisiones que podrían poner en riesgo a otros residentes.

Puede haber razones políticas

Con las primarias en curso, hay razones para creer que los elementos políticos están en juego con los cierres estatales. Los 8 estados que aún no han emitido un mandato estatal tienen gobernadores republicanos, y muchos de los rezagados (como Missouri y Carolina del Sur) también tienen liderazgo republicano. 

La legislatura republicana ha tratado de marcarse a sí misma como «pro-empresarial». Por lo tanto, puede imaginar que estos gobernadores ven las tasas de desempleo que se disparan y quieren evitar el cierre del estado tanto como sea posible. 

Además, la plataforma republicana se basa en la idea de responsabilidad personal, o la creencia de que las personas deben elegir lo que es mejor para sus necesidades. Como dijo el gobernador de Iowa, Kim Reynolds , “No puedo bloquear el estado. Las personas también tienen que ser responsables de sí mismas «.

Sin embargo, muchos gobernadores republicanos han adoptado un enfoque diferente: algunos emitieron bloqueos al principio de la pandemia. Por ejemplo, el gobernador de Indiana, Eric Holcomb, emitió una orden de refugio en el lugar el 24 de marzo. El gobernador de Tennessee, Bill Lee, emitió una directiva similar el 30 de marzo. 

Si bien puede haber un elemento político subyacente, se reduce a que los gobernadores tomen la decisión final por sus electores.

No todos los bloqueos son iguales  

Incluso si un estado tiene una orden de cierre ordenada por el gobernador, no significa que tendrá la fuerza para ser ejecutable. La orden de seguridad en el hogar del gobernador de Florida, Ron DeSantis (vigente a partir del 1 de abril) es un ejemplo perfecto de esto. 

Su orden de cierre deja exentas a las iglesias y organizaciones religiosas, a pesar de que la mayoría de las iglesias ya se habían cambiado a los servicios de transmisión en vivo.

Además, DeSantis creó una segunda orden ejecutiva que establece que la directiva del estado «reemplazará cualquier acción u orden oficial en conflicto emitida por funcionarios locales». Esta directiva significa que las ciudades no pueden crear órdenes más estrictas para proteger a sus ciudadanos. Esta medida se creó a pesar de la creencia tradicional de los republicanos de que las ciudades deberían decidir cómo gobernarse a sí mismas, como lo citó el gobernador de Missouri, Parson, más arriba. 

En el caso de Florida y otros estados similares, el bloqueo estatal es más simbólico que útil para las ciudades que ya han estado bloqueadas en los días y semanas previos a las acciones del gobernador.  

La mayor parte del país ha adoptado los cierres y las órdenes para quedarse en casa como medidas efectivas para mitigar la propagación de COVID-19 y su gravedad en nuestra economía local y nacional. Para los estados que evitan los pedidos para quedarse en casa, lo más probable es que quieran proteger a las empresas vulnerables y al mismo tiempo evitar declaraciones gubernamentales radicales o alarmantes. 

En este momento, la mayoría de los residentes siguen las pautas emitidas y se quedan en casa, incluso si no es obligatorio. Solo el tiempo dirá si estos gobernadores tomaron las decisiones correctas y si sus estados están libres de coronavirus al mismo ritmo que aquellos que inmediatamente implementaron pautas estrictas. 

What's your reaction?

Excited
0
Happy
0
In Love
0
Not Sure
0
Silly
0

You may also like

Leave a reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *