La parte más controvertida del nuevo plan de ayuda COVID-19 de $ 1,9 billones del presidente Biden es otra ronda de los controles de estímulo más grandes hasta la fecha. Muchos estadounidenses acaban de recibir un cheque de estímulo de $ 600 en el segundo paquete de estímulo que se aprobó a fines de 2020, y recordará los cheques de estímulo de $ 1,200 incluidos en la Ley CARES original que se aprobó en marzo pasado. Ahora Biden propone otro cheque de estímulo de $ 1,400 en su Plan de Rescate Estadounidense que espera que el Congreso apruebe. (Las familias también recibirían cheques más grandes según la cantidad de hijos dependientes).
Los republicanos están respondiendo con una propuesta para un cheque de estímulo de $ 1,000 , según CNBC . Una encuesta reciente de Vox encontró que el 60% de los votantes apoyan el cheque de $ 1,400 propuesto por Biden, pero el mismo número de encuestados cree que las personas con ingresos altos deberían recibir cheques más pequeños o ningún cheque.
Politifact estima que si la propuesta del cheque de $ 1,400 se aprobara como está escrita, costaría $ 465 mil millones . Por supuesto, no hay garantía de que pase. Tampoco hay garantía de si los cheques de $ 1,400 serían efectivos para ayudar a los estadounidenses pobres o con dificultades o revivir la economía de las pequeñas empresas .
Echemos un vistazo a los factores en juego para determinar si los estadounidenses deberían recibir cheques de estímulo de hasta $ 1,400, si no deberían y, lo que es más importante, cuáles son las probabilidades de obtener cheques de estímulo de $ 1,400.
El argumento a favor de los cheques de estímulo por $ 1,400
Las cifras de desempleo en Estados Unidos están empeorando históricamente. Según las cifras del Departamento de Trabajo , alrededor de 915.000 personas solicitaron el desempleo durante la última semana en el cargo del presidente Trump. Casi 850,000 se declararon en desempleo durante la primera semana de Biden en el cargo. En otras palabras, la economía estadounidense está perdiendo actualmente casi un millón de puestos de trabajo a la semana.
Más personas sin trabajo significa menos ingresos para las pequeñas empresas como restaurantes y bares , minoristas y turismo y viajes . Los controles de estímulo pueden salvar puestos de trabajo al garantizar que las personas todavía tengan dinero para gastar, incluso cuando la situación laboral en Estados Unidos está empeorando.
Esos cheques también son la forma más sencilla de reactivar la economía, ya que la creciente población de personas que han visto disminuir sus ingresos se sentirán más cómodas gastando nuevamente. Pero no todos los que reciben el cheque gastarán ese dinero o ayudarán a impulsar la economía con él.
Mucha gente no necesita controles de estímulo
Una estadística sorprendente es que muchos hogares están mejor que antes de la pandemia, incluso en los tramos de ingresos más bajos. El mercado de valores está en auge a pesar de que la economía está en recesión y, según la Reserva Federal, los precios de las viviendas están en su punto más alto .
Pero no solo las personas que poseen casas y acciones ven crecer su riqueza. Un análisis del New York Times del debate sobre los controles de estímulo contiene un gráfico impactante que muestra que la mayoría de los hogares se han enriquecido durante la pandemia en todos los niveles de ingresos, incluso en el 50% más bajo. Todos los niveles de ingresos se hundieron en los primeros meses de COVID-19, pero todos se han recuperado. En parte, esto se debe a las prestaciones por desempleo mejoradas y ampliadas. Pero también se puede atribuir a un menor gasto porque las oportunidades de gasto son muy pocas cuando la gente está atrapada en casa.
Como resultado, muchos hogares podrían simplemente ahorrar el dinero en lugar de utilizarlo para el uso previsto de estimular directamente la economía.
Puede haber fallas en la conclusión del Times de que “la mayoría” de los hogares están mejor. Observe que su desglose rastrea 4 grupos: el 1% superior, el siguiente 9% superior (que se encuentran en el percentil 90-99% todavía muy rico), el percentil 50-89% y el 50% inferior. El 50% inferior constituye, con mucho, el porcentaje más grande, y es posible que nos falten muchos detalles y matices al agrupar ese grupo.
Tenga en cuenta que otros 8 millones de estadounidenses han caído en la pobreza durante la pandemia. Es posible que los datos del análisis financiero no capturen adecuadamente sus situaciones porque estas personas se han salido de la matriz principal de informes bancarios y financieros.
El punto más importante sigue siendo cierto, sin embargo, que a algunos sectores de la economía les va bien, y grandes segmentos de la población estarían bien sin un control de estímulo.
Puede haber una mejor manera de orientar el apoyo financiero
La administración de Biden ya está lanzando un globo de prueba que puede reducir quién califica para el cheque de estímulo de $ 1,400, según el Washington Post . Los cheques de estímulo anteriores solo se enviaron a aquellos que ganan menos de $ 75,000 al año , por lo que un umbral similar podría entrar en juego aquí mientras el presidente intenta obtener más votos para su plan en el Congreso.
Otros medios de apoyo podrían ser más útiles que los pagos directos a todos los estadounidenses. Este impulso podría venir en forma de beneficios de desempleo mejorados para ayudar realmente a quienes más lo necesitan. Podría ir directamente a las pequeñas empresas que están cerrando a un ritmo rápido . Con la vacuna COVID-19 ahora disponible , vacunar a todo el país podría ser una mejor inversión de ese dinero. Porque si el coronavirus se erradicara rápidamente, eso estimularía rápidamente una recuperación económica .
Darle a la gente cheques de estímulo parece admitir que la economía no volverá a la normalidad en los próximos meses. Y con las nuevas variantes de COVID-19 que causan una nueva oleada de infecciones , ese bien puede ser el cálculo correcto.
La batalla venidera en el Congreso
Recuerde, los cheques solo se emiten si son aprobados por ambas cámaras del Congreso. Los republicanos generalmente se oponen a los cheques de $ 1,400 y los demócratas tampoco están todos en la misma página. Además, los cheques son solo una pequeña parte de un proyecto de ley más grande que también incluye otros temas espinosos como reaperturas de escuelas, moratorias de desalojo y aumento del salario mínimo. Este proyecto de ley no será fácil de aprobar.
Pero a medida que nos acercamos al segundo año de la pandemia , las pequeñas empresas en todo el país están preocupadas de que no sobrevivirán por mucho más tiempo. Ambos lados en Washington, DC, parecen estar a favor de otra ronda de controles. Pero se está gestando una gran batalla sobre cuántos estadounidenses recibirán los cheques y el monto en dólares de esos cheques.
