A los propietarios de pequeñas empresas estadounidenses de todas las tendencias políticas probablemente les encantaría ver que el Senado de los EE. UU. Apruebe otro paquete de ayuda para el coronavirus tan pronto como estén decididos a aprobar un nuevo juez de la Corte Suprema. Pero a diferencia del proyecto de ley de estímulo estancado durante mucho tiempo, Amy Coney Barrett está avanzando rápidamente a través de una confirmación del Senado y probablemente podría ocupar un cargo en la Corte Suprema de los EE. UU. Antes de que se celebren las elecciones presidenciales de 2020 .
Gran parte de la discusión sobre la jueza Amy Coney Barrett gira en torno a cómo votaría en temas como el aborto o una elección potencialmente impugnada . Pero el jurado aún está deliberando sobre cómo una Corte Suprema con el juez Barrett afectaría a las pequeñas empresas.
Los analistas legales de pequeñas empresas señalan que Amy Coney Barrett es ciertamente muy amigable con las grandes empresas corporativas. La startup legal en línea Rocket Lawyer publicó recientemente un análisis del registro del Tribunal del Séptimo Circuito del juez Barrett en comparación con el registro del Tribunal Supremo y descubrió que, si se confirma, sería la jueza más favorable a las grandes empresas en el tribunal . Ese análisis encontró que ella falló a favor de las grandes corporaciones en el 83% por ciento de sus decisiones, colocándola justo por delante del juez Clarence Thomas, quien falló a favor de las corporaciones en el 82% de sus decisiones.
Pero las grandes corporaciones y las pequeñas empresas no siempre tienen los mismos intereses. De hecho, a veces sus intereses están directamente reñidos. De confirmarse, Amy Coney Barrett dejaría la corte con una mayoría de 6-3 a favor del lado conservador. Veamos lo que los analistas de pequeñas empresas creen que significaría para las pequeñas empresas estadounidenses.
Cómo una Corte Suprema de 6 a 3 podría dañar a las pequeñas empresas
La directora de comunicaciones del grupo de defensa de pequeñas empresas Main Street Alliance, Sarah Crozier, escribe que una Corte Suprema conservadora de 6 a 3 sería mala para las pequeñas empresas en un artículo de opinión para CNBC . Ese análisis se centra en un solo caso, Ford Motor Co. v. Octavo Distrito Judicial de Montana , que actualmente está escuchando argumentos. En ese caso de 2 muertes por mal funcionamiento del equipo Ford, Ford argumenta que solo deberían poder ser demandados en su estado de origen en lugar del estado donde ocurrió el accidente. Dado que la mayoría de las víctimas no tienen los recursos para demandar en otro estado, es más probable que esas víctimas demanden a los pequeños concesionarios si Ford prevalece.
“Dado que la mayoría conservadora de la Corte Suprema ha seguido fallando a favor de más lagunas corporativas, o barreras para la responsabilidad, un efecto subestimado pero a largo plazo es un campo de juego desigual para las pequeñas empresas”, dice Crozier. «Las pequeñas empresas entonces soportarían la carga y los gastos del litigio no por su propia responsabilidad sino como un representante de una corporación, pero a diferencia de las grandes corporaciones, normalmente no tienen acceso a recursos de litigio».
“Con una posible mayoría conservadora de 6 a 3 con una nueva confirmación, estamos ante un Tribunal que podría exacerbar esta tendencia hacia el poder corporativo en las próximas décadas”, concluye Crozier.
El destino de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio también estaría en el expediente de la juez Barrett, si es confirmada, en un caso que la corte tiene programado para escuchar la semana después de las elecciones. Si se cancela la ACA, los propietarios de pequeñas empresas con 50 empleados o menos probablemente perderían el mercado de seguros de salud públicos y podrían necesitar encontrar otras opciones.
En la economía posterior a COVID, donde los grandes operadores corporativos como McDonald’s, Walmart y Amazon están mejor posicionados para sobrevivir, una Corte Suprema más conservadora podría tomar decisiones para ayudar aún más a las grandes corporaciones a consolidar el poder y aplastar a los pequeños competidores.
Cómo una Corte Suprema de 6 a 3 podría ayudar a las pequeñas empresas
Por otro lado, una gran mayoría conservadora en la Corte Suprema probablemente también conduciría a límites en las demandas de los empleados que se sienten agraviados. Un artículo de Entrepreneur sobre cómo la jueza Amy Coney Barrett podría afectar a los empresarios cubre mucho terreno y se lee entre líneas de los fallos de la corte de circuito de Barrett.
«Espero que una Corte Suprema más conservadora sea cada vez más favorable a los empleadores en los casos de empleo», dice Frances Dodds de Entrepreneur . «Los empleados pueden encontrar que el tribunal es menos comprensivo con los reclamos de discriminación en general, y en particular con los reclamos de represalias, en los que un empleado alega un trato injusto por parte de su empleador porque presentó o ayudó en un reclamo de discriminación».
Citando ejemplos, Barrett falló en contra de un trabajador en 2019 en un caso de discriminación en el lugar de trabajo donde el empleado afirmó que su jefe lo llamó la palabra N en el trabajo. Barrett dictaminó que esto no merecía adecuadamente una demanda laboral hostil.
En otro caso de discriminación, Barrett dictaminó que no fue discriminación por edad cuando un abogado de 58 años perdió un trabajo frente a un candidato de 29 años. En ese caso, dictaminó que la discriminación solo se aplica a los empleados, no a los candidatos. La suma del trabajo legal de Barrett indica que favorece a las empresas cuando son demandadas por empleados o candidatos descontentos.
Cómo una Corte Suprema Demócrata ‘repleta’ podría afectar a las pequeñas empresas
Durante la campaña, los reporteros le han estado preguntando al candidato demócrata Joe Biden si “empacaría” la Corte Suprema, es decir, nombraría nuevos jueces adicionales bajo la administración de Biden . Biden no ha dicho que no, y en un ayuntamiento reciente, respondió que estaba «abierto a considerar» agregar más escaños a la Corte Suprema más allá de sus 9 magistrados actuales. Estas serían, por supuesto, sus propias elecciones demócratas.
Si Biden llenara la cancha con sus propias selecciones, esperaría ver lo contrario de todos los escenarios descritos anteriormente. Un tribunal ampliado probablemente apoyaría menos a las grandes corporaciones y posiblemente sería más útil para las pequeñas empresas emergentes. Sin embargo, las pequeñas empresas podrían ser objeto de litigio más fácilmente debido a decisiones de gran alcance sobre los derechos de los empleados si el tribunal se inclinara más hacia la izquierda.
Pero es importante recordar que los jueces a menudo nos sorprenden y fallan en contra de lo que esperaríamos de ellos. En particular, el presidente del Tribunal Supremo John Roberts apoyó inesperadamente la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio el año pasado. Si bien se esperaría que la juez Amy Coney Barrett mueva la corte a favor de las grandes corporaciones, eso podría cancelarse rápidamente si una corte de Biden obtiene un banco más profundo.
